当センターでは、不動産取引に関するご相談を
電話にて無料で受け付けています。
専用電話:03-5843-208110:00~16:00(土日祝、年末年始 除く)
相談内容:不動産取引に関する相談(消費者、不動産業者等のご相談に応じます)
<ご注意>
◎ たいへん多くの方からご相談を受け付けており、通話中の場合があります。ご了承ください。
◎ ご相談・ご質問は、簡潔にお願いします。
◎ 既に訴訟になっている事案については、原則ご相談をお受けできません。ご担当の弁護士等と協議してください。
ホームページに掲載しています不動産相談事例の「回答」「参照条文」「参照判例」「監修者のコメント」は、改正民法(令和2年4月1日施行)に依らず、旧民法で表示されているものが含まれております。適宜、改正民法を参照または読み替えていただくようお願いいたします。
ここでは、当センターが行っている不動産相談の中で、消費者や不動産業者の方々に有益と思われる相談内容をQ&A形式のかたちにして掲載しています。
掲載されている回答は、あくまでも個別の相談内容に即したものであることをご了承のうえご参照ください。
掲載にあたっては、プライバシーの保護のため、相談者等の氏名・企業名はすべて匿名にしてあります。
また、参照条文は、事例掲載日現在の法令に依っています。
賃貸事例 1012-R-0085掲載日:2010年12月
賃貸物件のオーナーチェンジによる賃貸借関係の承継と保証契約
賃貸物件のオーナーチェンジがあった場合、賃貸借契約はどうなるか。借主の保証人が、「所有者が変わったのなら、保証人にはならない」と言ったら、保証契約はどうなるか。
事実関係
当社は賃貸の管理業者兼媒介業者であるが、このたびオーナーチェンジのあった賃貸物件を管理することになり、借主に対し、新旧両貸主名で貸主変更の通知を出した。
ところが、その後新しい貸主から、借主の保証人に対しては変更通知を出さなくてもよいのかという相談があった。
質問
1. | オーナーチェンジがあったということは、賃貸物件の所有者が変わったということだから、新しい所有者が自動的に新しい貸主になると考えてよいと思うが、どうか。その場合、借主の保証人も、新しい貸主に対し、自動的に保証人になると考えてよいと思うが、どうか。 | |
2. | 借主の保証人から、「所有者が変わったのなら、保証人にはならない」と言われたら、保証契約はどうなるのか。 | |
回答
⑴ | 質問1.について ― 当事者間に特段の事情(特約など)がない限り、いずれもそのとおりに解して差し支えない(後記【参照判例】参照)。したがって、保証人に対しても、借主と同じように貸主変更の通知を出しておいた方がよいであろう。 | |
⑵ | 質問2.について ― 保証人からのそのような主張は認められない。保証人からの申し出に対し、貸主がその申し出に応じれば、その保証人との保証契約は合意解約となるが、そのために貸主が新たな保証人を要求すれば、借主は別の保証人を立てる義務が生じると考えられる(民法第450条)。 | |
参照条文
○ | 民法第450条(保証人の要件) | |
① | 債務者が保証人を立てる義務を負う場合には、その保証人は、次に掲げる要件を具備する者でなければならない。 一 行為能力者であること。 二 弁済をする資力を有すること。 |
|
② | 保証人が前項第2号に掲げる要件を欠くに至ったときは、債権者は、同項各号に掲げる要件を具備する者をもってこれに代えることを請求することができる。 | |
③ | 前2項の規定は、債権者が保証人を指名した場合には、適用しない。 |
参照判例
○ | 大判昭和6年5月29日新聞329号18頁等(要旨) | |
賃貸不動産の所有者に変更があった場合、特約がない限り、賃借人・新所有者間に、従来の賃貸借関係がそのまま移転・存続する。 | ||
○ | 最判昭和45年4月21日民集24巻4号283頁、判時593号34頁、判タ248号118頁等(要旨) | |
約束手形の振出人のため、手形金債務の支払につき受取人との間で手形外の保証契約が締結されている場合には、裏書によって手形債権を取得した者は、これとともに保証債権を取得し、かつ、その取得につき対抗要件を具備することなく、保証人に対し保証債務の履行を求めることができる。 |
監修者のコメント
判例上、賃貸物件の所有者が変わった場合、特約がない限り、賃借人の同意なく、賃貸借の契約関係が新所有者に移転する。また、債権譲渡があった場合、特約がない限り、民法解釈上、主たる債務についての保証債務は新債権者に対するものとなる(保証債務の随伴性)。したがって、保証人が「所有者が変わったのなら、保証人にはならない」などということは、その旨の特約がない限り主張できない。