当センターでは、不動産取引に関するご相談を
電話にて無料で受け付けています。
専用電話：03-5843-208110：00～16：00（土日祝、年末年始 除く）
相談内容：不動産取引に関する相談（消費者、不動産業者等のご相談に応じます）
＜ご注意＞
◎ たいへん多くの方からご相談を受け付けており、通話中の場合があります。ご了承ください。
◎ ご相談・ご質問は、簡潔にお願いします。
◎ 既に訴訟になっている事案については、原則ご相談をお受けできません。ご担当の弁護士等と協議してください。
ホームページに掲載しています不動産相談事例の「回答」「参照条文」「参照判例」「監修者のコメント」は、改正民法（令和2年4月1日施行）に依らず、旧民法で表示されているものが含まれております。適宜、改正民法を参照または読み替えていただくようお願いいたします。
ここでは、当センターが行っている不動産相談の中で、消費者や不動産業者の方々に有益と思われる相談内容をQ&A形式のかたちにして掲載しています。
掲載されている回答は、あくまでも個別の相談内容に即したものであることをご了承のうえご参照ください。
掲載にあたっては、プライバシーの保護のため、相談者等の氏名・企業名はすべて匿名にしてあります。
また、参照条文は、事例掲載日現在の法令に依っています。
賃貸事例 1004-R-0073掲載日：2010年4月
借主の建物明渡し完了と原状回復までの賃料相当損害金の請求
借主が期間満了日ギリギリまで入居していたために、原状回復のための現場確認が期間満了後になった。この場合、その間の賃料相当損害金を借主に請求できるか。
 |
事実関係 |
 |
|
|
|
| 当社は賃貸の管理業者であるが、このたび管理物件の明渡しに際し、入居者が1か月前の予告をしたうえで、期間満了日ギリギリまで住んでいたために、引越しは完了したが、原状回復のための現場確認や打合せが期間完了後となった。そのために、当社が期間満了後の賃料相当の損害金を敷金から差し引く旨を入居者に伝えたところ、「明渡しはすでに済んでいるのだから、そのようなものは支払えない」と言ってきた。 | |
|
質問 |
|
|
|
|
|
1. | 当社としては、「明渡しの完了」というのは、原状回復のための「現場確認と費用分担についての合意が成立した時」と考えているが、その考え方は正しいか。 |
| 2. | 借主は、「明渡しの完了」というのは、「引越しの完了」のことをいうと主張するが、この考え方は正しいか。 |
|
|
回答 |
|
|
|
|
| 1. 結論 | |
| 質問1、2.について — いずれの考え方も正しくない。 | |
| 2. 理由 | |
| 建物の「明渡し」は、中の荷物（家財道具など）を全部搬出して、部屋を空室にしたうえで、鍵を買主に返還することによって完了する。したがって、本件の場合に、借主が引越し日に合わせて鍵を貴社なり貸主に返還しているのであれば、借主の明渡しはすでに完了しているといえる。しかし、「現場確認」の際に鍵を返還するという約束になっているとすれば、明渡しはその時点で完了することになる。 なお、貴社の主張する「費用分担についての合意が成立した時」というのは、「現場確認」の際に合意が成立するのであれば、その時点で明渡しが完了したといえるので特に問題になることはないが、「後日の業者の見積もりを見たうえで」とか、「後日改めて協議したうえで」というような合意であれば、これは費用分担についての最終的な合意ではないので、仮に、その際に鍵の返還がなされていたとしても、貴社にとっては明渡しが完了していないということになるため、貴社の主張は、借主（消費者）の利益を著しく害するものとなり、消費者契約法の趣旨からも無効の可能性がある主張ということになる（同法10条）。 |
|
|
参照条文 |
|
|
|
|
| ○ 消費者契約法第10条（消費者の利益を一方的に害する条項の無効） | |
| 民法、商法その他の法律の公の秩序に関しない規定の適用による場合に比し、消費者の権利を制限し、又は消費者の義務を加重する消費者契約の条項であって、民法第１条第２項に規定する基本原則に反して消費者の利益を一方的に害するものは、無効とする。 | |
|
監修者のコメント |
|
|
|
|
建物賃貸借契約の終了による借主から貸主への建物の返還すなわち「明渡し」とは、借主がその建物の占有を解いて貸主が占有し得る状況にすることである。そして、一般には「鍵」の返還を重要なメルクマールとするが、それも絶対的な要件ではない。貸主が鍵の受領を不当に拒絶していることを考えれば明らかである。 |
